AI搶真人演員飯碗，到哪步了？

2026年03月27日 14:18　來源：中國新聞網(wǎng)

大字體

小字體

分享到：

　　娛樂圈，每天都有新的演員出道，但一出道就被送上高位熱搜，并引發(fā)兩極化口碑爭議的，很少。

　　最近耀客傳媒公布旗下新人AI數(shù)字藝人“秦凌岳”與“林汐顏”，并透露兩人將主演AIGC劇集《秦嶺青銅詭事錄》。之后，聿瀟傳媒也一口氣公布簽約6名AI演員，其中還包括兩名網(wǎng)紅。

　　一時間，各種聲音紛至沓來。再加上“男二號以下演員全部改為AI出演”等傳聞，網(wǎng)友們開始激烈討論——有人覺得AI演員的長相沒有特色，甚至像極了某些真人演員；有人覺得AI演戲沒有人味；也有人反駁一些演員演技還不如AI。

　　各種觀點都直指一個問題：AI會搶真人演員飯碗嗎？

　　制片人穆小勇正在籌備一部AI電影，他覺得AI的介入對影視圈來說是好事，不僅可以如虎添翼，還能讓更好創(chuàng)意能力的人實現(xiàn)機會，他也不認為AI可以替代真人演員。

　　“如果把影視行業(yè)比作餐飲的話，AI制作就是預制菜，他可以把原來昂貴價格的食材價格打下來，但是會缺少鍋氣。就跟預制菜一樣，不會讓真正好的廚師下崗?！?/p>

　　穆小勇認為，不用擔心演員被AI替代的問題，“一些真人演員被認為演技還不如AI。但這些演員就算不被AI替代，也會被其他演員替代?！敝劣谟肁I省錢的言論，做制片人多年的他感嘆：“以前制片行業(yè)有句老話，能省下來的都是小錢，現(xiàn)在AI來了，也許會省下來，但目前并不確定，無論實拍、還是AI，打動觀眾才是真正創(chuàng)造了價值，創(chuàng)造了價值的都會加大投資，創(chuàng)造不了價值的，省錢就會變成飲鴆止渴?！?/p>

　　和穆小勇一樣，頭部短劇工作人員小冬也認為，AI也就是替代群演，并不能降低多少成本?！爸餮?、主演配角我們肯定還是要用真人，畢竟要有對手戲?！?/p>

　　“現(xiàn)在AI替代的劇組都是量產(chǎn)類型的?！庇兄嗄陱臉I(yè)經(jīng)驗的小冬，直言AI演員無法勝任精品短劇，“畢竟觀眾需要情感連接。精品化的短劇依然需要人付出情感和時間來創(chuàng)作?！?/p>

　　對于社交媒體上各種AI短視頻，小冬覺得大家不用焦慮，“短劇拼的還是劇本、內(nèi)容，不是隨便一個短視頻就能當短劇，觀眾不管什么演員，不好看的劇拍出來都會罵。”

　　沈?qū)чL期從事影視特效后期，目前他正準備全力轉(zhuǎn)型AI。年后AI劇的討論度居高不下，找他合作的人也開始多了起來，“今年AI影視的活可能接都接不完?！?/p>

　　在他看來，AI演員雖然可以取代用固定公式表演的演員，但取代不了熱門演員或者像周星馳這種極具個性的演員。

　　對于“AI搶飯碗”的爭議，他認為劇組里三個職務(wù)是AI無法替代的，“一個是導演，會講故事的人不管用傳統(tǒng)實拍還是AI都能講好故事；一個是美術(shù)，AI更需要美術(shù)，畢竟它只會給你提供各種美術(shù)方案，但是依然需要審美好的人做決策；還有一個環(huán)節(jié)是剪輯，鏡頭的組合方式有千萬種，但只有一種最佳的組合方式，這個還是需要人類來決策?！?/p>

　　北京人藝院長馮遠征早前受訪時提到，“AI人的眼淚是畫出來的，但我的眼淚是從身體里流淌出來的，有溫度、有味道?！痹谒磥?，AI能實現(xiàn)想象中的畫面、完成氛圍創(chuàng)作，但終究代替不了真人表演。

　　“被AI替代的多半是平庸之作?！睂а輨⒓页?，曾嘗試用AI軟件生成一首主題歌，但他發(fā)現(xiàn)AI永遠不會做到唯一?！懊鎸σ徊孔髌?，音樂大家會告訴我哪里該快半拍、哪里該慢半拍。這半拍之差，就是AI與藝術(shù)家的區(qū)別?！?/p>

　　AI演員和AI短劇，現(xiàn)在是否占據(jù)平臺主流？紅果給出的答案是：否。

　　“我們對真人短劇的投入始終保持不變，并未因AI技術(shù)的發(fā)展而減少。”紅果短劇總編輯樂力明確表態(tài)，此前因政策調(diào)整引發(fā)一些誤解，近期將公布全新的整套方案，對真人短劇的投入將一如既往。抖音集團副總裁李亮也回應，平臺只是在調(diào)整保底制作機制，對真人短劇的內(nèi)容投入及優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的激勵都在持續(xù)增加。

　　目前，紅果平臺有三類激勵活動，面向高消費短劇、系列劇、重點品類。參與活動的要求均為真人短劇。

　　這些舉措傳遞出一個清晰的信號：真人短劇才是主流。

　　事實上，AI短劇與真人短劇并非此消彼長的關(guān)系，而是長期共生、各自發(fā)展，二者各有優(yōu)勢——真人短劇反映現(xiàn)實煙火氣，AI短劇突破實景限制。AI演員或許能在成本控制和制作效率上帶來顛覆性改變，但它無法替代演員的眼神、導演的審美、編劇對人性幽微之處的洞察。