短劇風(fēng)口下 演職人員權(quán)益如何保障

　　需建立透明、規(guī)范的保障機(jī)制

　　2026年1月，演員楊梅梅(化名)接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，她參與拍攝的短劇已殺青半年多，片酬卻仍未結(jié)清。在劇中擔(dān)任配角的她，自始至終未與制作方鄭州某影視公司簽訂書(shū)面合同。在她熟悉的短劇圈，除了少數(shù)主演，大量配角和特約演員的合作，往往始于一句口頭約定，“先干活，后看情況”。她多次通過(guò)微信、電話與制作方溝通，但只有一些聊天記錄。同劇組一位演員稱，他在拍攝前基于信任，也未與制作公司簽約。

　　日前，記者從涉事制作方相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，他們已在1月底前結(jié)清演員片酬。楊梅梅表示，她仍會(huì)繼續(xù)參與短劇拍攝，并希望行業(yè)能盡快建立更明確的規(guī)則，保障相關(guān)方合法權(quán)益。

　　為火熱發(fā)展的短劇行業(yè)建立透明、規(guī)范的保障機(jī)制，依法保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，成為亟待重視的現(xiàn)實(shí)課題。

　　北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)的一起案件中，演員沒(méi)有簽訂勞務(wù)合同，僅靠微信約定片酬，拍完戲后卻被公司以“未配合配音”為由扣掉三分之一片酬。

　　民法典規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。通州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)微短劇等靈活用工場(chǎng)景中，雙方通過(guò)微信等電子形式達(dá)成的合意，只要內(nèi)容明確(如金額、工作內(nèi)容)，即構(gòu)成有效約定。本案中，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，可以確認(rèn)雙方在勞務(wù)合同中達(dá)成一致的勞務(wù)報(bào)酬金額為3000元。

　　通州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)微短劇拍攝、制作中，配音、補(bǔ)拍等拍攝衍生出的工作不屬于演員默認(rèn)義務(wù)，須提前明確約定。若制作方未在合作前明確告知，不得以此為由克扣片酬。在本案中，被告公司既無(wú)法證明提前和演員對(duì)配音費(fèi)有明確約定，也不能證明具有相應(yīng)的行業(yè)慣例，法院不予支持其扣除配音費(fèi)的主張。最終，法院判決被告公司給付演員剩余勞務(wù)費(fèi)1000元。

　　本案主審法官、通州區(qū)人民法院馬駒橋法庭法官劉紫微表示，在法律實(shí)踐中，短劇演員與出品方之間的法律關(guān)系通常為勞務(wù)合同關(guān)系、合作關(guān)系，僅少數(shù)情形可能被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。

　　“勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格?！眲⒆衔⒔忉尩?，核心區(qū)別主要基于三點(diǎn)：一是人身隸屬關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系中演員需接受公司日?？记凇⒁?guī)章制度的嚴(yán)格管理，而勞務(wù)關(guān)系雙方地位相對(duì)獨(dú)立；二是工作性質(zhì)，短劇拍攝多為項(xiàng)目制、一次性合作，通常不構(gòu)成出品方常規(guī)業(yè)務(wù)的持續(xù)組成部分；三是報(bào)酬結(jié)算方式，勞務(wù)關(guān)系以項(xiàng)目為單位結(jié)算，無(wú)固定支付周期。

　　“只有當(dāng)演員與出品方建立長(zhǎng)期、穩(wěn)定的全職隸屬關(guān)系，并接受其日常勞動(dòng)管理時(shí)，才可能被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系?！眲⒆衔⒔榻B，勞務(wù)關(guān)系下，可依據(jù)合同約定通過(guò)民事訴訟主張報(bào)酬、違約金；勞動(dòng)關(guān)系下，適用勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法，可向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)投訴、申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，對(duì)仲裁結(jié)果不服再提起訴訟。

　　針對(duì)短劇行業(yè)合同不規(guī)范的問(wèn)題，通州區(qū)人民法院馬駒橋法庭法官助理王穎昕提醒，紙質(zhì)合同不完備時(shí)，電子證據(jù)具有關(guān)鍵效力，“常見(jiàn)的電子證據(jù)首先是微信聊天等溝通記錄，需清晰體現(xiàn)工作內(nèi)容、片酬金額、支付時(shí)間等核心內(nèi)容；二是電子通告單、排班表，含有演員姓名、拍攝時(shí)間、地點(diǎn)等信息，可證明演員實(shí)際出勤；三是電子轉(zhuǎn)賬憑證。此外，殺青照、拍攝花絮、電話錄音等工作記錄，也對(duì)案件事實(shí)具有證明力。提交時(shí)應(yīng)保證完整性，必要時(shí)可通過(guò)公證或時(shí)間戳固定”。

　　針對(duì)演員反映的“連軸轉(zhuǎn)”及“霸王條款”問(wèn)題，劉紫微表示：“即便合同未明確休息時(shí)間，或約定‘需無(wú)條件配合拍攝’，演員同樣擁有法律規(guī)定的休息權(quán)。根據(jù)民法典與公序良俗，出品方要求演員超長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度連軸拍攝，違背公平原則且可能損害健康，演員有權(quán)拒絕。”

　　王穎昕表示，根據(jù)民法典規(guī)定，免除己方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。部分出品方利用優(yōu)勢(shì)地位約定的“以平臺(tái)回款為前提支付片酬”“自愿放棄休息權(quán)”“工傷自負(fù)”等條款，對(duì)演員權(quán)益造成損害，實(shí)踐中可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效條款。同時(shí)，法院會(huì)結(jié)合演員片酬、實(shí)際損失等因素對(duì)合同中的“高額違約金”進(jìn)行綜合認(rèn)定并合理調(diào)整，以維護(hù)司法公正。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 劉胤衡

　　來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 2026年02月10日 07版