臺(tái)灣民眾黨前主席柯文哲被控涉京華城土地違法容積獎(jiǎng)勵(lì)、政治獻(xiàn)金公益侵占等案，一審被判處17年有期徒刑、褫奪公權(quán)6年。審判中，柯文哲申請(qǐng)法庭公開(kāi)播放言詞辯論、宣判視頻獲準(zhǔn)，臺(tái)北地方法院近期公開(kāi)16段庭審錄像，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，新修正的臺(tái)灣“法院組織法”對(duì)于庭審錄像公開(kāi)播放一事規(guī)定，公開(kāi)播放的時(shí)間，最遲不得超過(guò)該案件裁判宣示或公告后五日?？挛恼馨腹_(kāi)播放，成為該法修正后準(zhǔn)許公開(kāi)播放的首例。

　　對(duì)于被判17年，柯文哲控訴這是政治辦案，“絕對(duì)不會(huì)投降”?？挛恼芷拮雨惻彗鲃t喊話“青鳥(niǎo)”全程緊盯錄像，看能否找出任何受賄的確鑿證據(jù)。

　　錄像公開(kāi)后，大量網(wǎng)友對(duì)柯文哲深表同情，留言“臺(tái)灣司法真的悲哀，從以前到現(xiàn)在都是對(duì)付政敵的工具”“全部往有罪方向去解讀，就算證人、公務(wù)員都說(shuō)合法，還是硬要羅織，真的很無(wú)天良”……

　　也有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，庭審錄像公開(kāi)為何要剪成16段，“生怕我們看到真相嗎？”亦有網(wǎng)友嘲諷，剪成這樣簡(jiǎn)直是“此地?zé)o銀三百兩”。

　　“掐頭去尾東扣西扣，就是不讓人民看到完整片段?！迸_(tái)立法機(jī)構(gòu)民眾黨黨團(tuán)主任陳智菡批評(píng)法庭選擇性公布內(nèi)容、遮掩事實(shí)。

　　不只庭審錄像公開(kāi)惹爭(zhēng)議，實(shí)際上，案件從發(fā)動(dòng)偵查到偵辦過(guò)程，外界一直批評(píng)不斷，質(zhì)疑司法已淪為政治工具。例如，所謂“偵查秘密”為何能透過(guò)特定媒體公諸于世？羈押“拉鋸戰(zhàn)”數(shù)次上演，“先限制再審判”竟成常態(tài)……

　　“京華城案成了凌遲司法的殺豬刀?！迸_(tái)灣媒體人夏珍說(shuō)，檢察官用“某時(shí)地”交付賄款起訴柯文哲已經(jīng)夸張，法官用“可能有”判決貪污有罪更離譜。法治基本原則“無(wú)罪推定”，落到柯文哲頭上，成了“想象就能推定”。

　　臺(tái)灣媒體人鄭兆希分析，在朝小野大的困局下，賴清德開(kāi)啟了政壇“清算凈化”模式，通過(guò)京華城案等司法案件進(jìn)行定點(diǎn)打擊，通過(guò)“抗中保臺(tái)”建立所謂“愛(ài)臺(tái)制高點(diǎn)”，試圖重塑一個(gè)以“清廉”“改革”為名、實(shí)則強(qiáng)化個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)地位的絕對(duì)威權(quán)。然而，這也打開(kāi)了潘多拉魔盒，用司法整肅政敵，開(kāi)啟大亂斗，臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力將在內(nèi)耗中消磨殆盡。

　　“如果為了定罪而放寬標(biāo)準(zhǔn)，今天是政治人物，明天就可能是任何一個(gè)普通人?！迸_(tái)立法機(jī)構(gòu)原公務(wù)人員陳清云擔(dān)憂。

　　實(shí)際上，柯案判決已不只是法律問(wèn)題，而是迅速外溢為政治動(dòng)員的導(dǎo)火索，加劇臺(tái)灣社會(huì)撕裂。

　　隨著案件不斷發(fā)酵，民眾黨3月29日發(fā)起“上凱道討公道”行動(dòng)，有臺(tái)媒將其形容為藍(lán)綠白《三國(guó)演義》演變成《水滸傳》，“藍(lán)白凱道大會(huì)師，在野黨宛如梁山起義，上演現(xiàn)代版官逼民反”。

　　正如國(guó)務(wù)院臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮所說(shuō)，賴清德當(dāng)局為謀取政治私利，大肆操弄司法打壓政治異己，施行“綠色恐怖”，大搞“順我者昌、逆我者亡”的一套，已經(jīng)激起島內(nèi)越來(lái)越多的民怨與反對(duì)。

　　“為什么面對(duì)政治案件可以如此雷厲風(fēng)行，但對(duì)真正危害社會(huì)底層、讓無(wú)數(shù)家庭破碎的詐騙案和重大犯罪，司法卻往往輕判？法律的標(biāo)準(zhǔn)到底在哪里？”有臺(tái)灣網(wǎng)友道出心聲，引來(lái)一眾網(wǎng)友對(duì)綠營(yíng)的抨擊。

　　“剪成16段”的錄像，不僅未能平息公眾對(duì)司法透明與公正的追問(wèn)，反而如同一個(gè)棱鏡，折射出此案已遠(yuǎn)非單純的法律糾紛。從法庭內(nèi)“可能有”的判決邏輯，到法庭外“政治辦案”的激烈指控；從“綠色恐怖”的輿論批評(píng)，到“上凱道討公道”的街頭動(dòng)員，事件已清晰地溢出司法范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)撕裂社會(huì)、消耗臺(tái)灣未來(lái)的政治風(fēng)暴。

　　當(dāng)司法被疑為政治清算的工具，當(dāng)法律標(biāo)準(zhǔn)在“政治案”與“詐騙案”間呈現(xiàn)令人困惑的雙重面相，受損的將不僅是某個(gè)個(gè)人的清白，更是整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)對(duì)公平正義的根本信仰。多行不義必自斃，倒行逆施者，終將面對(duì)歷史的審判與民眾的唾棄。

　　作者：夏至

　　編輯：梁靜

　　責(zé)編：馬學(xué)玲